经济理论及经济思想史论文_数字劳动、平-数字与缩微影像

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

经济理论及经济思想史论文_数字劳动、平

作者:

关键词:

摘要：

文章摘要:平台垄断是数字经济在其迅猛发展过程中暴露的突出问题之一，防范数字资本无序扩张、引导数字平台良性发展需要明晰平台垄断形成的机理。鉴于平台租金是数字平台谋利的主要方式，基于数字劳动的产生及其特征探究数字平台租金的生成及其特性，为正确认识和对待平台垄断提供了一条可行路径。本文以马克思地租理论为依据，剖析数字平台租金的“一般”和“特殊”：首先，通过溯源“平台”概念明晰信息的特征及其在平台形成和发展中所起的关键作用，并结合从马克思地租理论中抽象出的“租金一般”规律，阐明平台租金源自平台对信息所有权的垄断，表现为平台内外生产效益的差异化，并因优质平台稀缺引致的经营权垄断而得以长期维系，此为“一般”；其次，不同形式的租金映射着不同技术条件下的劳动方式，数字技术革新使得劳动方式发生显著变化，无目的的劳动、非物质化的劳动对象以及复杂化的劳动资料成为现实并构成数字劳动的主要特征，相应的，数字劳动使得数字平台租金直接表现为数据租金，呈现出级数积累和两极分化的态势，并具有一定的技术壁垒和受众惯性，此为“特殊”；此外，数字平台的各租金形式处于动态的历史关联之中，并必然地演变为垄断租金。在此基础上，本文提出一个双边垄断模型，用以解释数字平台的垄断机理：一方面，数字平台向非经营性用户隐性地收取产品租金，并处于天然的垄断地位；另一方面，数字平台向经营性用户收取显性的货币租金，并迅速转变为垄断租金；进而，个别数字平台依托自身的行业垄断地位，不断尝试建构生态垄断，以期持续性地再生产出新的垄断关系。上述分析为有效规制数字平台垄断提供了以下思路：在短期内，需优化税制结构并考虑增设新税种，如数字资源税；在中期内，应注重规范数字经济秩序，保障数字平台的使用秩序、竞争秩序和经营秩序持续改善；在长期内，破解数字平台垄断这一现实难题的根本途径在于实现数字平台以至数据要素的公共占有，因而需要循序渐进地推动公共信息平台的高质量发展。

文章关键词:

论文分类号:F091.91;F49

文章来源：《数字与缩微影像》网址: http://www.szyswyx.cn/qikandaodu/2022/1013/1929.html